19年前，齐学山等5名村民怀疑李桂英夫妇举报其违反计生政策超生， 分别携带木棍、短剑、铁锨、杀猪刀等凶器，和李桂英夫妇“拼命”。
李桂英经鉴定构成轻伤，她的丈夫齐元德抢救无效死亡。
案发后，齐金山等5人逃离。
李桂英则开始了长达17年的追凶生涯。
2015年底，随着齐好记、齐扩军被警方抓获，此案的5名涉案人员全部落网。
7月14日庭审前，李桂英和代理律师在法院门口合影。 家属供图
2017年7月14日14点，河南“农妇追凶17年”案庭审结束。
李桂英走出法庭，神情有些疲倦。“我相信法律。”她对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。
当天的庭审历时5个小时。走出法庭后，参加诉讼的人，第一要务是吃饭填肚子。
此次系周口中院在项城法院开庭，审的是该案中最后被抓到的两名被告人，控辩双方，以及附带民事诉讼的原告人，展开了较激烈的法庭辩论。案件的定性和量刑成为焦点。
因案情较复杂，法庭未当庭宣判。
【出场 】
原告人一家三代7人都来了
对这次重审，已年过六旬的李桂英期待了很久。从经历丈夫齐元德被害致死到追凶17年，她从未放弃。目前，此案只剩两名被告人尚未最终定罪。
7月14日一大早，李桂英就和亲人、律师赶到法院。她穿着浅红上衣、黑色长裤。和两名代理律师在法院门口合影时，神情稍显紧张。
李桂英的公公也去了法庭。这位85岁的老人，近年因患结石动过手术，但他坚持要出席庭审。
7名附带民事诉讼的原告人中，还包括李桂英的5个子女，开庭时都齐聚法庭。大儿子周周（化名）说，当年在家门口，他亲眼目睹父亲倒在血泊中死去，那年他才11岁。周周的二弟当年9岁，也是事件目击者。
“从小到大，我经常做恶梦，”周周告诉澎湃新闻，“那些画面就像我看过的血腥电影一样，在脑海中永远都不能忘掉。”
开庭时，两名被告人——45岁的齐好记和47岁的齐扩军站在被告人席上。周周说，他在法庭上与齐扩军眼神“碰撞”了几次。
“他这次的态度比上次庭审好一些。”周周觉得，齐扩军应该意识到“自己错了”。
【交锋】
案件定性和量刑成焦点
“整个庭审程序进行得比较顺利。”走出法院后，李桂英的代理律师付建告诉澎湃新闻。
参加旁听的多名人士介绍，庭审各方进行了较激烈的辩论。当时还未到辩论阶段，情绪激动的李桂英突然站起来，指着两名被告人说，“要判他们死刑。”此举随后被法官制止。
对两名被告人如何定罪、量刑，成为此案庭审的焦点。
据检方指控，在齐元德死亡、李桂英受伤一案中，齐金山、齐保山、齐学山等5人实施了不同程度的犯罪。7月14日受审的两名被告人中， 齐好记被指控的情节包括：齐元德被齐金山捅刺倒地后，齐好记手持木棍打击齐元德肩部。齐扩军则被指控：当时他手持短剑，刺伤李桂英右腿。
公诉机关认为，被告人齐好记、齐扩军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
李桂英及其代理人认为，此案系有预谋的共同犯罪，应以故意杀人罪判处两名被告人死刑。
多名参与旁听人士称，庭审中，两名被告人均否认实施故意杀人。齐好记称，当时他的确去了案发现场，但并未伤害李桂英夫妇，也没有杀人动机；齐扩军称，当时他去了现场，殴打了李桂英，但是否使用短剑，因为当时喝了酒，记不清了。
两名被告人的辩护律师认为，起诉书的相关指控存在事实不清、证据不足，没有形成证据链条，故意杀人罪属定性错误；就算两被告人构成犯罪，也应定性为故意伤害罪。
7名附带民事诉讼原告人提出了赔偿要求，要求被告人赔偿死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、医费费、精神损害抚慰金等，共计1902087元。原告人认为，赔偿金的计算，不能按照十多年前的标准。
经过5小时的庭审后，法官宣布休庭，未当庭宣判。
【回顾 】
致命的杀猪刀
这起致人死亡案件，发生在19年前的一个傍晚。
1998年1月30日，李桂英与村民齐学山发生口角。此后，另外4名村民加入，与李桂英、齐元德夫妇产生剧烈冲突。
项城市法院的判决书显示，齐学山等人怀疑李桂英夫妇举报其违反计生政策超生，预谋要与其拼命。
当天，齐金山、齐保山、齐学山、齐扩军、齐海营（又名齐好记），分别携带木棍、短剑、铁锨、杀猪刀等凶器，对李桂英夫妇实施伤害。李桂英经鉴定构成轻伤，她的丈夫齐元德抢救无效死亡。
上肢肱部，一处锐器所致的贯通创伤，是齐元德死亡的致命伤。法医鉴定，当年38岁的齐元德，因上肢肱动脉被刺破，失血性休克死亡。
多名被告人的判决书呈现了当时的案发过程：厮打中，齐金山持杀猪刀朝李桂英肚子上捅刺，后又朝齐元德上身左侧捅刺；齐好记从齐元德身后打一棍，齐元德倒地后，齐保山又在其身上拍了一锹……
案发后，齐金山等5人逃离现场。李桂英则开始了长达17年的追凶生涯，远赴新疆、云南、广西等地，寻找嫌犯线索。2015年底，随着齐好记、齐扩军被警方抓获，此案的5名涉案人员全部落网。
目前，该案中3名被告人已被判处有期徒刑15年或死缓，判决已生效。此次受审的齐好记、齐扩军，两人一审分别被判无期徒刑和15年有期徒刑，后河南高院二审认为“原审判决认定的部分犯罪事实不清”，将该案发回周口中院重审。
本期编辑 彭炜轩
推荐阅读
转载请注明：《追凶17年，她终于把杀夫凶手全都送上法庭》 复制链接
RSS